有两个人，只有一个生的机会。两人争死，A做了都写着“生”字的两张牌，先让B抽之而得生牌，B怒而不服。A曰：汝即得生牌，余当然就是死牌不用再抽矣，于是死之。
这是传统戏剧《生死牌》说的故事。
人们赞叹这两个人道德高尚，都愿把生的希望留给对方。我原以为，只有在存在自私观念的社会里才有“残酷的竞争”，殊不知在道德高尚的环境下同样存在“你死我活”的竞争，看来，“残酷的竞争”是永远也消灭不了的。
竞争一般都是大吃小，即大鱼吃小鱼。在《生死牌》中，是大姐吃小妹，同样也是大吃小。大姐用智力“赢”了小妹，大姐带了小妹的笼子，小妹被大姐耍了。
感觉怎么就那么别扭！
电影电视作品中也常有如此情节：敌人火力太猛。A说：“你快撒，我掩护！”这时B绝不答应，说，你要指挥全局，你撒，我掩护！这就麻烦了，一场争论就开始了，形势万分紧急。
当然，观众也不要太紧张，导演会处理好的。结果一般是：优秀的人儿牺牲了，胜利是巨大的，活着的人儿永远铭记......
我也很受教育。只是有时想，就不能在打仗之前先考虑一下战场上可能出现的多种情况吗？制订个预案条例什么的，不要在情况出现以后再争论。那样会贻误战机的。即使是做戏，让观众跟着急得满头大汗也不好啊。
另外，《生死牌》中聪明的欺负比较不聪明的，撒退时当官的压制当兵的，虽然“出发点是好的”，甚至是极其高尚的，但总归让人不舒服。
打《生死牌》时有人作弊，出老千，所以不公开；撒退时当官的压制当兵的，所以不公平；结果就是不公正。
公开、公平、公正万岁！
没有公开公平公正，一切都无从谈起！
评论